Los símbolos fascistas no tienen lugar en la sociedad

Dos turistas chinos han sido detenidos recientemente en Berlín por hacer el saludo nazi mientras posaban para dos fotógrafos frente al “Reichstag”, el Parlamento de Alemania, el pasado sábado 12 de agosto. Tres días después, el Museo contra la Agresión Japonesa en el Almacén Sihang de Shanghai realizó un comunicado criticando a cuatro jóvenes chinos por vestir uniformes del Ejército Imperial Japonés y posar para fotos en el almacén, defendido exitosamente por fuerzas chinas contra los invasores japoneses a finales de 1937, y calificando su acto como “blasfemia imprudente”.

4504717563710630569

Los jóvenes son ciudadanos de un país en el cual más de 35 millones de personas murieron o fueron heridas en la Segunda Guerra Mundial y está, de forma inadvertida, reabriendo viejas heridas.

El mundo se ha enfrentado a brutales y radicales cambios desde aquellos días de horror sin fin. Y casi todo ha cambiado, desde el interior de los hogares hasta los exteriores de los edificios, desde nuestros medios de transporte hasta la manera en la que compramos. Quizás la única cosa que no ha cambiado sea que cada sociedad tiene sus tabúes – algunos religiosos, otros históricos. Y cada sociedad establece lo que supone la ruptura de esos tabúes.

En muchos casos, es a lo que nos oponemos, y no lo que apoyamos, lo que determina quiénes somos. Una postura o un conjunto de ropa pueden ser correctos en una sociedad pero tabú en otra cultura, porque los seres humanos, quienes, dependiendo de su Historia y de su cultura, tienen sus propios objetos de reverencia y su propio conjunto de tabúes.

Las agujas del reloj siguen moviéndose señalando el cambio del tiempo, pero las heridas de la Historia y de aquellos que causaron esas heridas nunca deberían ser olvidadas. Esa es la razón por la que las acciones de jóvenes y turistas no pueden ser atribuidas a su ignorancia sobre las leyes alemanas o su falta de entendemiento de la Historia reciente de su propio país, especialmente porque ocurren en lugares históricos.

Las acciones de esos jóvenes deberían traernos a la mente lo que ocurre en el Santuario de Yasukuni de Tokio, donde los “héroes de guerra” de Japón desde la Restauración Meiji – a finales del siglo XIX, incluidos 14 criminales de guerra de Clase A de la Segunda Guerra Mundial – son honrados. Los asistentes visten uniformes del Ejército Imperial Japonés y pueden ser vistos con facilidad por los alrededores del santuario como modo de prestar ofrenda a los “héroes de guerra” y a los “verdaderos patriotas” – es decir, señores de la guerra – de Japón.

Los alemanes, por otro lado, han prohibido todos los símbolos nazis y han declarado sus acciones como “ofensa criminal”. Han reconstruido su nación condenando las atrocidades cometidas por los nazis y han puesto en vigor estrictas leyes para castigar a la gente que use esos símbolos, sea cual sea la razón. Gracias a ello, la resurrección de Alemania dentro de la comunidad internacional se completó.

En contraste, Japón nunca ha iniciado siquiera un proceso de auto-introspección, pese a que sea conocido como la Tierra del Zen – que se centra en la meditación o “dhyana”, que en sánscrito simboliza una serie de estados cultivados de la mente que llevarían hacia un “estado de perfecta ecuanimidad y precaución”. Uno se imagina cómo pueden los japoneses alcanzar este estado “perfecto” sin la auto-introspección.

Sin condenar oficialmente a nadie por sus crímenes de guerra, Japón no se puede convertir en una nación normal. Y si Japón pretende ser una nación normal construyendo un Ejército, ello supondrá de nuevo una amenaza a la paz regional e internacional.

El saludo nazi realizado por los dos turistas chinos y la vestimenta del Ejército Imperial Japonés por parte de 4 jóvenes en Shanghai deben ser puestas en el vergonzoso vertedero de la Historia. Los crímenes contra la Humanidad cometidos por los nazis y las fuerzas japonesas deben seguir recordándonos que nunca debemos bajar la guardia contra el fascismo y sus símbolos.

Si el desarrollo pacífico de las últimas décadas debilita nuestra memoria acerca de los horrores del fascismo y las guerras, posiblemente acabaremos abriendo viejas heridas o infligiendo nuevas heridas en el siglo XXI.

Por Zhai Haijun

Periodista de “China Daily”

Anuncios

Declaración común de organizaciones independentistas del Estado Francés al respecto de la Guayana

Pincha aquí para leer la declaración original en francés

Durante varias semanas el pueblo guayanés, en su diversidad, está luchando por su futuro, por el desarrollo sostenible y la justicia social. La situación de pobreza evidente que se sufre en la Guayana se debe al colonialismo francés y a la ausencia total de soberanía y de decisión del pueblo guayanés. Parece que la solidaridad anticolonial ha hecho mella en el pueblo guayanés estas últimas semanas, también en las organizaciones de naciones sin Estado. Por ello, queremos afirmar nuestra plena solidaridad con el movimiento popular en la Guayana.

guyanez-640x360Afirmamos que este movimiento nacido para reclamar justicia para que los guayaneses, por sí mismos, pongan fin al sistema colonial, racista y capitalista francés que niega el futuro y el bienestar a la juventud guayanesa.

Afirmamos nuestra disposición para toda campaña de solidaridad con el pueblo guayanés, que como todos los pueblos bajo dominación francesa tiene el derecho de determinarse libremente en favor de otro modelo institucional, político, económico, social, lingüístico y medioambiental.

Organizaciones firmantes:

  • CUP de Perpinyà (PAÍSES CATALANES/PAÏSOS CATALANS)
  • Corsica Libera – A Manca (CÓRCEGA/CORSICA)
  • Sortu (PAÍS VASCO/EUSKAL HERRIA)
  • La Gauche Indépendantiste – Bretagne en Luttes/Breizh O Stourm (BRETAÑA/BREIZH)

20 de abril de 2017

Discurso de Pascua del Departamento Internacional del IRSP

irspCamaradas:

La solidaridad internacional es un importante aspecto de la lucha por el socialismo en Irlanda. A través de este trabajo nuestro Departamento Internacional se ha encomendado en reconstruir viejas amistades y encontrar nuevos aliados mientras intentamos obtener apoyo para nuestra lucha, pero también queremos dar apoyo y solidaridad a otras causas alrededor del mundo que estén en la lucha contra la opresión y la injusticia.

Durante esta Pascua queremos extender nuestra solidaridad y nuestros saludos revolucionarios a nuestros camaradas en Catalunya en sus demandas de independencia respecto de España. Tienen y han tenido una larga y dura lucha durante décadas y si pueden alcanzar la victoria significará un hecho positivo para sus vecinos de Euskal Herria. ETA se ha desarmado voluntariamente en tiempos recientes en un intento por avanzar en su causa mediante actividades políticas pacíficas. Se ha denunciado que el Gobierno español no ha reaccionado de forma positiva a este bravo movimiento. La Historia nos ha demostrado que los españoles no van a tomar fácilmente el camino hacia una solución política que otorgue autonomía ni a vascos ni a catalanes, y llamamos a nuestros camaradas a actuar con cautela y mantenerse resueltos mientras afrontan la intransigencia de Madrid. Como aquí, se han hecho demasiados sacrificios, se ha encarcelado a mucha gente y muchas familias han estado rotas durante un largo período de tiempo por culpa de estas iniciativas, que no han producido resultados políticos positivos para nuestros camaradas en Euskal Herria.

cw-_derry2c_irsp-inla_mc3b6teDada nuestra experiencia en el proceso de pacificación aquí en Irlanda queremos hacer algunas exigencias. Exigimos que los gobiernos de España y Francia recojan la iniciativa de ETA y sean repatriados los presos vascos de las cárceles españolas y francesas. Sabemos por experiencia que si os oponéis al proceso por cualquier razón seréis sometidos al acoso de Estado.

Desde el referéndum del Brexit hay un gran deseo por parte de Escocia para votar una vez más y abandonar el Reino Unido. Miramos hacia cualquier posible referéndum en Escocia donde los escoceses tengan la oportunidad de ser una nación libre de igual manera que lo vemos como una oportunidad real para la Irlanda ocupada.

En este año se han visto muchos grupos luchando por implementar un mejor y más sostenible futuro, revolucionario y progresista, para sus pueblos. Algunos simplemente luchan contra la opresión de los fundamentalistas religiosos y seguiremos ofreciendo apoyo a todos esos grupos.

Los kurdos, los palestinos, los sirios, los yemeníes, el Movimiento Papúa Libre… por solamente nombrar algunos de ellos, son objetivo de la lluvia de bombas de los EEUU y los capitalistas mundiales al mismo tiempo que los objetivos civiles y los hospitales, pero nunca alcanzan los depósitos de gas o petróleo.

Camaradas, mientras la agenda neoliberal crece debemos estar preparados para alzarnos por nuestros camaradas.

Desde esta plataforma debemos mandar un mensaje alto y claro: tenéis nuestro apoyo y nuestra solidaridad.

Saoirse go deo!

Irish Republican Socialist Party (I.R.S.P.)

Women’s March: ¿victoria o instrumentalización del feminismo?

Por Xandra Martínez

El pasado 20 de enero los EEUU investían al presidente electo Donald Trump. Al día siguiente, miles de personas atestaron las calles de Washington y de otras 600 ciudades del mundo para reivindicar los derechos de las mujeres.

Podríamos pensar que estamos viviendo un despertar, que la sororidad está en alza, y que las mujeres del mundo somos quienes debemos de unirnos y salir a las calles de Berlín, Bombay, Sydney, París, Lisboa, Estocolmo, Tokio, Madrid – y así hasta 600 ciudades – simultáneamente, para gritar por el fin del patriarcado, del capitalismo salvaje y de la discriminación racial.

Podríamos incluso alegrarnos de la capacidad de reacción, de la unidad entre colectivos dispares, de la presencia de caras conocidas que dan voz al pueblo, o de la notable cobertura mediática de estas manifestaciones.

Pero, tal vez, alegrándonos de esta acción del “feminismo global” sin profundizar en lo que se esconde detrás, pecamos de ilusas y corremos el peligro de convertirnos en herramientas útiles para el establishment.

Históricamente, el capital ha sabido utilizar a su favor las luchas transversales del pueblo, edulcorándolas y dirigiéndolas hacia sus objetivos, vaciándolas de contenido y alienando a la población combativa Mientras jugamos con las reglas que el sistema marca, no incomodamos.

Ganamos así el derecho a que sus medios nos den voz, a colocar nuestro debate en la palestra, a que se escuche el discurso y se sume gente a la causa.

En este tipo de situaciones, participan activistas que son quienes aprovechan la oportunidad de utilizar los altavoces que se les ofrecen para intervenir con un discurso combativo, que de otro modo la mayor parte de las manifestantes no organizadas no tendrían acceso. La intervención de Angela Davis constituye un ejemplo. Conseguir que parte de la población movilizada tome conciencia será un pequeño éxito.

image4

No obstante, la mayoría de los discursos que se difunden desde los medios están vacíos de contenido y tan solo pretenden la agitación puntual y momentánea, evitando crear una conciencia que se pudiese volver en su contra al identificar el enemigo real a combatir.

No siento simpatía por Donald Trump, pese a que pienso que no es el primer (ojalá que sea el último) dirigente de un país que defiende absolutas barbaridades; la diferencia es que esta vez nos vienen metiendo el miedo en el cuerpo desde que se presentó a las elecciones. Como resultado llegamos a esta situación inaudita, en la que medio mundo se manifiesta en contra de un presidente que no ha tomado aún ninguna medida.

Defiendo que salgamos a la calle, que nos organicemos, que rechacemos a dirigentes que nos violan. Por eso debimos tomar las calles cuando el presidente israelí Moshe Katsav fue declarado culpable de violación y abuso sexual, o cuando Dominique Strauss-Kahn, entonces presidente del FMI, fue acusado de violación.

Tenemos que unirnos y colapsar las ciudades en pos de los derechos y la justicia social. No podemos permitir la construcción de muros que nos separen en ciudadanos de primera y de segunda.

Teníamos que haber colapsado nuestras ciudades cuando Bill Clinton construyó el muro con México, cuando Ariel Sharon hizo lo propio con el Muro de Cisjordania, cuando Mariano Rajoy levantó una valla en Melilla, cuando Europa eleva muros para aislar a los refugiados de una guerra promovida, una vez más, por EEUU y la OTAN. A tenor de esto, si nos preocupa la falta de paz y libertad, el mundo debería haberse movilizado cuando se le otorgó el Premio Nobel de la Paz a Obama mientras los EEUU representaban un papel protagonista en las guerras de Irak y Afganistán.

No debemos tolerar las políticas racistas y discriminatorias, pero los EEUU no necesitan cambiar de presidente para tener buenos ejemplos de discriminación racial. Las mujeres migranters viven allí situaciones especialmente duras: vulnerables a la violencia machista en los hogares, experimentan también altos niveles de abuso y explotación en sus empleos; todo bajo la constante amenaza de ser denunciadas a las autoridades de inmigración. Esto, no obstante, no provoca marchas multitudinarias de protesta. Tampoco en el Estado de Israel, donde pasan los años y se perpetúa el apartheid sin que miles de personas recorran múltiples ciudades del mundo en protesta.

Da que pensar. Sobre todo cuando en esta marcha participan entre las activistas personajes como Hillary Clinton o John Kerry, que defienden los derechos humanos a su manera. utilizando al Estado Islámico en la intervención de los EEUU en Siria. También Linda Sarsour, que tuvo un papel activo en esta movilización, manifestó “no querer ser parte de una generación en la que suceden cosas horribles bajo su mirada”; ella, una de las cabezas visibles de los Hermanos Musulmanes en EEUU y defensora activa de los “rebeldes en Siria”, ella que mira hacia otro lado cuando éstos violan, torturan, decapitan y lapidan a mujeres cada día en toda la geografía siria.

Da que pensar también, cuando 56 de los colectivos que participaron en la marcha obtienen financiamiento de George Soros, magnate que subvencionó los movimientos que desembocarían en el gobierno reaccionario de Moldavia y en la llegada al poder de la extrema derecha en Ucrania.

Es cuanto menos llamativo que una convocatoria feminista termine con la actuación de una estrella de la canción como Madonna, quien durante toda su carrera ha exhibido su cuerpo normativo contribuyendo a la cosificación que promueve el patriarcado.

Evidentemente, tanto la militancia feminista de base como el feminismo de clase estuvieron presentes, no obstante el protagonismo fue de actrices, cantantes y personas públicas, dejando en un segundo plano a las activistas que trabajan diariamente en este campo. El hecho de que las caras públicas monopolicen el discurso en este tipo de convocatorias resta, una vez más, intesidad y realidad a las demandas; se pierde el mensaje de la izquierda anti-imperialista y anticapitalista. Se convierte así la convocatoria en una demostración de fuerza entorno al Partido Demócrata con unos objetivos políticos claramente definidos.

Profundizando en la manera en la que se organizó esta manifestación surge la desconfianza. Los que mueven los hilos del sistema se quieren apoderar (otra vez) de nuestra lucha, y tienen unos objetivos muy diferentes a los de la convocatoria de esta manifestación. Ahora depende de nosotras no hacerles el juego. Las activistas debemos continuar denunciando, convocando, señalando. Debemos dejar nuestro mensaje. Identificar al enemigo y conocer el precio de las alianzas con éste.

Ojalá mil marchas más en el mundo; pero marchas en las que las desposeídas tengan la voz, en las que el poder no mueva los hilos. Por el pueblo de los EEUU, pero también por el de Palestina o Siria. Por las víctimas del patriarcado, del imperialismo, del capitalismo. Por el derecho a decidir en nuestros cuerpos, a no ser mercancía. No buscaremos la financiación de los poderosos, sino la voluntad y la fuerza de las que sufrimos el sistema día a día y trabajamos para construir una vida radicalmente diferente.

Podemos: más que puñaladas internas por el poder

Por Carlos Morais

27/12/2016

Primeira Linha

585bf836ce584-r_1482426782704-0-34-2836-1495Las palabras gruesas de la semana pasada dieron paso al insulto y a la descalificación entre las dos principales fracciones que se disputan el poder en el seno de Podemos.

A poco menos de tres años de su constitución el partido morado se homologa con la práctica consustancial de los partidos sistémicos burgueses, donde la ausencia de debate político e ideológico es sustituida por la confrontación entre las camarillas burocráticas para controlar el aparato y las finanzas.

El espectáculo televisivo y en la red de guerra abierta entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón dio paso a la confrontación directa entre sus principales cuadros, amplificada por los mismos medios que promovieron a la fuerza chovinista y populista socialdemócrata española.

De esta manera salta por los aires buena parte del discurso y retórica (“relato”, en jerga posmoderna) de la mal llamada “nueva política” sobre el pluralismo y la transversalidad.

La relativa recuperación de la estabilidad política atribuida al régimen de 1978, por el éxito logrado con el conjunto de medidas arriesgadas para relegitimarse (promoción de válvulas de escape bien controladas como el 15M, sustitución del desgastado monarca borbónico por su hijo, impulso del nacional-populismo podemita, neutralización del movimiento obrero), que desmovilizaron al pueblo trabajador, ralentizando sus reivindicaciones por medio del amorfismo ciudadanista y el ilusionismo electoral, les permite explotar el inicio de una nueva fase caracterizada por ir reduciendo paulatinamente apoyos a Podemos, promoviendo su ruptura “controlada”.

El riesgo de fractura interna entre ambas corrientes – diferenciadas por su táctica de mayor énfasis socialdemócrata, política de alianzas con el PSOE junto a fuerzas de ámbito nacional (N. del T.: de Galiza) y presencia en la calle – está directamente vinculado con el Congreso de febrero de 2017. Pese a todo, el divorcio no será inmediato porque ambas fracciones de momento continúan necesitándose mutuamente para consolidar en las próximas elecciones el “sorpasso” al PSOE y cumplir el rol de principal partido de la oposición en la democracia burguesa hispana.

Podemos perdió con gran rapidez buena parte de la frescura de lo “nuevo” que fascinaba a los segmentos sociales pequeño-burgueses, semiproletarios y desclasados que creyeron en las milongas del “Coletas” de soluciones fáciles, inmediatas e indoloras para situaciones complejas y prolongadas que requieren sangre, sudor y lágrimas si nos referimos al cambio social, a la Revolución.

El desgaste de Podemos y su más que probable ruptura interna a medio o largo plazo, cuando una de las dos fracciones considere prescindible a la otra en la lógica electoral, es una buena noticia para el comunismo revolucionario, pues contribuye a facilitar el desenmascaramiento de las falacias sobre las que se lleva construyendo y reconfigurando el proyecto rupturista bajo la dirección y orientación obrera.

Mensaje de Año Nuevo del Partido Comunista Portugués (PCP)

Por Jerónimo de Sousa

Secretario General del PCP

El año 2017 ya esta ahí y con él deseamos y haremos todo lo posible para que se amplíe y renueve el horizonte de esperanza que la lucha de los trabajadores y de nuestro pueblo ha abierto, y con ella también la actual fase de la vida política nacional. El año que ahora termina ha demostrado que el país no está condenado a tener como única opción el camino del agravamiento de la explotación, la decadencia y el retroceso.

jeronimo
Jerónimo de Sousa, secretario general del PCP, pronunciando el mensaje de Año Nuevo de los comunistas portugueses.

Los resultados son todavía limitados, porque limitadas son todavía las políticas y las opciones de acción gubernamental para dar respuesta a los graves problemas nacionales que años y años de políticas de derecha y de intervención externa han impuesto al país. Nosotros sabemos que es necesario y posible ir más lejos. Pero sabiéndolo, no se pueden subestimar los avances que se han dado en la restauración de salarios y derechos de los trabajadores, en el estímulo a las actividades de micro y pequeños empresarios, en el refuerzo de la garantía de los derechos a la sanidad, a la educación, a la seguridad social, a la cultura, porque en éstas participamos con nuestra iniciativa y propuesta, dando expresión a la lucha de nuestro pueblo.

Pero mientras ponemos en valor los pasos dados, no podemos olvidar los muchos cientos de miles de portugueses golpeados por el desempleo, sujetos a un trabajo precario y sin derechos, los muchos miles de jóvenes que continúan emigrando, los bajos salarios y las reformas insuficientes, las desigualdades sociales y regionales, los muchos miles que aspiran a vivir con dignidad y seguridad. No podemos olvidar que los niveles de crecimiento económico que hemos conocido recientemente no son suficientes para sacar al país del atolladero al que fue conducido. ¡Es necesario un crecimiento continuado, prolongado, sostenible, creador de más riqueza con un reparto más justo de ésta!

Es una ilusión pensar que es posible invertir el rumbo de empobrecimiento del país mientras éste siga sujeto a las políticas, a los criterios, a los objetivos impuestos desde el exterior, principalmente de la Unión Europea, y a los intereses de los grandes grupos económicos y financieros.

Portugal no puede dejar pasar más tiempo aplazando opciones necesarias e indispensables para su desarrollo. Hemos afirmado que las opciones no consisten entre conformarnos con lo que hay o andar hacia atrás. La única opción es encontrar una respuesta duradera para los problemas nacionales. ¡Y eso es posible!

La opción está en enfrentar el problema de la deuda, preparar al país para liberarse de la sumisión al euro, rechazar las imposiciones del Tratado Presupuestario y de otros instrumentos, asegurar el control público sobre la banca y el sector financiero. La opción es romper con las políticas de derecha y adoptar una política patriótica y de izquierda.

Vamos a empezar 2017 convencidos de que es posible dar un salto cualitativo en la lucha por la alternativa. De que es posible hacer de 2017, con la lucha de los trabajadores y del pueblo, no sólo un tiempo de esperanza, sino de nuevos y más decididos avances en la mejora de las condiciones de vida de nuestro pueblo.

Pueden contar con este Partido. ¡Encaramos 2017 con confianza! La confianza de los que saben que es posible un Portugal más justo, más solidario y más desarrollado.

Liberación de Alepo

Por Carlos Marques

lenin-la-revolucion-triunfaraAlepo fue liberada por la acción combinada del Ejército Árabe Sirio, de la aviación rusa, de Hezbollah y de las restantes fuerzas aliadas. Alepo Oriental era la última zona urbana con un mínimo de dimensión a partir de la cual se podía continuar la guerra.

No obstante, se trataba de una simple batalla más en Siria en una guerra de escala regional. En guerra están dos bloques: el sirio-iraní con el apoyo de Rusia y los países de la cooperación del Golfo con el apoyo de la OTAN. Y pese a que las fuerzas que representan al primer bloque han ganado en Siria, como aparentemente ya ganaron en Líbano, todavía faltan por disputarse Irak y Yemen.

Preguntarán: ¿en qué interesa a los comunistas la guerra entre estos dos bloques?

La derrota de la OTAN y la victoria del eje sirio-iraní va de la mano de nuestros intereses estratégicos, porque la OTAN es el pilar de la actual pirámide imperialista. Una victoria de la OTAN es la consolidación de la actual estructura, así como la plataforma para el avance del cerco y contención de nuevas potencias emergentes, posiblemente nuevos bloques imperialistas.

Replicarán: ¿qué interés tiene para los comunistas el surgimiento de nuevos bloques imperialistas?

Para los comunistas que estén interesados en hacer revoluciones (perdón por el pleonasmo) tiene todo el interés. El surgimiento de Irán como potencia regional en Oriente Medio significa la fragmentación de la pirámide imperialista. Irán como potencia regional y con un corredor abierto hasta el Mediterráneo viene a significar una enorme traba al avance del único proyecto imperialista con implantación mundial. Fragmentado, el enemigo es más frágil, y experimenta contradicciones que los revolucionarios pueden explotar.

El imperialismo ya demostró tener una enorme resistencia, no es como una manzana que caerá del árbol cuando esté madura. La revolución ya demostró ser un fenómeno social que germina en situaciones de guerra imperialista. La función de los comunistas no es defender la paz imperialista, sino transformar la guerra imperialista en guerra civil revolucionaria. Sospecho que transformar la paz imperialista en guerra civil revolucionaria será más complicado.

La liberación de Alepo es al mismo tiempo una victoria anti-imperialista y la subida de más de un grado en la escalada de contradicciones. Las condiciones objetivas se están dando, falta por saber si los comunistas están haciendo su trabajo para poder explotar las contradicciones y vencer al enemigo.